உள்ளடக்கம்

• படிகள்
• சமூக கேள்விகள் மற்றும் பதில்கள்
• உதவிக்குறிப்புகள்
• எச்சரிக்கைகள்

பிற பிரிவுகள்

மறுதொடக்கங்கள் விவாதத்தின் மிகவும் உற்சாகமான பகுதியாகும், ஏனெனில் அவை கணிக்கக்கூடியவை. உங்கள் மறுப்பில், விவாதத்தில் உங்கள் எதிர்ப்பாளர் முன்வைத்த வாதங்களுக்கு நீங்கள் பதிலளிப்பீர்கள். அவர்களின் வாதங்கள் அனைத்தையும் நீங்கள் முழுமையாக மறுக்க வேண்டும். உண்மையான விவாதத்தின் போது நீங்கள் உங்கள் மறுப்பை வளர்த்துக் கொள்ளும்போது, ​​உங்கள் வாதத்தை அறிந்துகொள்வதன் மூலமும், சாத்தியமான எதிர்-வாதங்களை எதிர்பார்ப்பதன் மூலமும், உங்கள் எதிரியின் புள்ளிகளை உடைக்க உங்களை அனுமதிக்கும் உத்திகளை அறிந்து கொள்வதன் மூலமும் ஒரு சிறந்த கண்டனத்தை எழுத உங்களை தயார்படுத்திக் கொள்ளலாம்.

படிகள்

3 இன் பகுதி 1: வலுவான மறுதொடக்கத்தை உருவாக்குதல்

1. 

   உங்கள் வாதத்தை அறிந்து கொள்ளுங்கள். தலைப்பை நீங்கள் உறுதியாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும், தலைப்பில் உங்கள் நிலைப்பாடு, அந்த நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும் காரணங்கள் மற்றும் அந்த காரணங்களை ஆதரிக்க நீங்கள் பயன்படுத்தும் ஆதாரங்கள். உங்களிடம் எழுதப்பட்ட வழக்கு இருந்தால் உங்கள் வாதத்தை அறிந்து கொள்வது எளிதானது, ஆனால் ஒரு உடனடி அமைப்பில், நல்ல குறிப்புகளை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் நீங்கள் அல்லது உங்கள் குழு முன்வைக்கும் வாதத்தை நீங்கள் தொடரலாம்.
   • உங்களிடம் எழுதப்பட்ட வழக்கு இருந்தால், விவாதத்திற்கு முன் வழக்கு மற்றும் அவுட்லைன் இரண்டையும் படியுங்கள். முக்கியமான புள்ளிகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டவும், உங்கள் சான்றுகள் எங்கிருந்து கிடைக்கின்றன என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள்.
   • விவாதத்தின் போது நீங்கள் உங்கள் வாதங்களை உருவாக்கப் போகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் வழங்கக்கூடிய ஆதாரங்களையும், விவாதத்திற்கான நிறுவப்பட்ட தலைப்பின் கீழ் செய்யக்கூடிய சாத்தியமான வாதங்களையும் மதிப்பாய்வு செய்யவும். இந்த வழியில் நீங்கள் விவாதத்தின் நடுவில் இருக்கும்போது ஒரு வாதத்தை அல்லது ஆதரவை விரைவாக தேர்வு செய்ய முடியும்.

2. 

   
   
   உங்கள் 3 அல்லது 4 முக்கிய வாதங்களை எழுதுங்கள். உங்கள் எதிர்ப்பாளர் உங்கள் வாதங்களைத் தாக்குவார் என்பதால், உங்கள் முக்கிய வாதங்களை நீங்கள் நீண்ட, கடினமாகப் பார்த்தால் அவர்கள் என்ன சொல்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம்.
   • உங்களிடம் எழுதப்பட்ட வழக்கு இருந்தால், இது எளிதாக இருக்கும். உங்கள் முக்கிய விஷயங்களை வெறுமனே முன்னிலைப்படுத்தவும்.
   • உங்களிடம் எழுதப்பட்ட வழக்கு இல்லையென்றால், நிறுவப்பட்ட தலைப்பின் கீழ் கொண்டு வரப்படக்கூடிய வாதங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் பின்வருவனவற்றை எழுதலாம்: "வேர்க்கடலை பொருட்கள் பள்ளிகளில் அனுமதிக்கப்படக்கூடாது என்பதே எனது முக்கிய வாதம், ஏனெனில் அவை ஒவ்வாமை உள்ளவர்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கின்றன. ஒவ்வாமை உள்ளவர்களுக்கு ஏற்படும் தீங்கு மிகப்பெரியது என்று நான் வாதிடுவேன் ஒரு முக்கியமான பிரச்சினை. இறுதியாக, ஒரு புதிய சிற்றுண்டிச்சாலையை உருவாக்குதல் அல்லது ஒவ்வாமை கொண்ட மாணவர்களை மாற்றுவது போன்ற பிற தீர்வுகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​தயாரிப்புகளைத் தடைசெய்வது சிக்கலைத் தீர்க்க எளிய, குறைந்த விலை வழி என்று நான் வாதிடுவேன்.

3. 

   
   
   உங்கள் வாதத்திற்கு எதிரான சாத்தியமான வாதங்களை அடையாளம் காணவும். இந்த செயல்பாடு உண்மையான விவாதத்திற்கு முன் செய்யப்பட வேண்டும். உங்கள் எதிர்ப்பாளர் உங்களுக்கு எதிராக என்ன முன்வைக்கக்கூடும் என்பதை அறிவது உண்மையான விவாதத்தின் போது உங்கள் மறுப்புகளை விரைவாக உருவாக்க உங்களை அனுமதிக்கும். நீங்கள் முன்வைக்க திட்டமிட்டுள்ள 3 அல்லது 4 முக்கிய வாதங்களைப் பாருங்கள், அவற்றை எவ்வாறு தாக்குவீர்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். இந்த தாக்குதல்களை எதிர்கொள்ள ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குங்கள்.
   • கூடுதல் நுண்ணறிவுக்கு, உங்கள் வாதங்களை அவர்கள் எவ்வாறு எதிர்கொள்வார்கள் என்று மற்றொரு விவாதக்காரரிடம் கேளுங்கள்.
   • இந்த சாத்தியமான வாதங்களுக்கு சாத்தியமான பாதுகாப்புகளை எழுதுங்கள். இந்த விவாதம் நீங்கள் விவாதத்தில் இருக்கும்போது பின்னர் திரும்பி வருவதற்கான யோசனைகளை வழங்கும்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சிறிய சதவீத மாணவர்கள் மட்டுமே வேர்க்கடலைக்கு ஒவ்வாமை இருப்பதாக உங்கள் எதிர்ப்பாளர் வாதிடலாம் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்கலாம், எனவே பிரச்சினை குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை.
   • இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஒவ்வாமை தாக்குதல்கள் மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்க நீங்கள் திட்டமிடலாம், இது பிரச்சினை முக்கியமானது, அத்துடன் உணவு ஒவ்வாமை உள்ளவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது என்பதற்கான சான்றுகள்.

4. 

   
   
   நீங்களும் உங்கள் எதிரியும் முன்வைத்த வாதங்களைக் கண்காணிக்கவும். விவாதத்தின் போது நல்ல குறிப்புகளை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், இதன் மூலம் புதிய வாதங்களை நீங்கள் நினைவில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள், நீங்கள் ஏற்கனவே முன்வைத்த வாதங்களை தற்செயலாக மறந்துவிடாதீர்கள். உங்கள் வாதங்களில் ஒன்றை உங்கள் எதிர்ப்பாளர் கவனிக்கத் தவறும் போது நீங்கள் பார்க்க முடியும், இதன் மூலம் நீங்கள் அந்த புள்ளியை வென்றீர்கள் என்று நீதிபதியிடம் சுட்டிக்காட்ட முடியும்.
   • "அவளுடைய கடைசி மறுப்பில், அவளுடைய திட்டத்தின் பொருத்தத்திற்கு எதிரான எனது தாக்குதலுக்கு என் எதிர்ப்பாளருக்கு எந்த பதிலும் இல்லை. தெளிவாக, அவள் அந்த விஷயத்தை ஒப்புக்கொள்கிறாள், அதாவது நான் அந்த வாதத்தை வென்றேன்" என்று கூறுங்கள்.

5. 

   நீங்கள் மறுக்கும்போது குறிப்பிட உங்கள் வாதங்களின் ஒரு சுருக்கத்தை உருவாக்கவும். முழு உரையையும் எழுத வேண்டாம், ஏனெனில் இது உங்கள் தயாரிப்பு நேரத்தை வீணடிக்கும், மேலும் நீதிபதியுடன் கண் தொடர்பு கொள்ளாமல் காகிதத்திலிருந்து படிக்க வழிவகுக்கும். அதற்கு பதிலாக, உங்கள் வாதங்கள் உங்கள் மறுப்புக்களில் உங்கள் புள்ளிகள் அனைத்தும் உரையாற்றப்படுவதை உறுதிசெய்ய நீங்கள் குறிப்பிடக்கூடிய ஒரு அவுட்லைனில் வைக்கவும். உங்கள் அவுட்லைன் இப்படி இருக்கும்:
   • ஏ. எதிர்நீக்கத்தை மறுக்க - பிரச்சினை முக்கியமானது, ஏனெனில் தீங்கு சிறந்தது, ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிகமான குழந்தைகள் பாதிக்கப்படுகிறார்கள்
   • பி. சம்பந்தம் - அவளுடைய சான்றுகள் எனது நிலைப்பாடு பற்றி இல்லை
   • சி. தீங்கு - சான்றுகள் அவளது திட்டம் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது, என்னுடையது அவற்றைக் குறைக்கிறது
   • D. எடுத்துக்காட்டுகள் - அவரது எடுத்துக்காட்டுகள் வைக்கோல் ஆண்கள் - ஆதாரங்களைப் படியுங்கள்
   • E. நிலையை மீண்டும் செய்

3 இன் பகுதி 2: திட மறுபிரவேசத்தை வழங்குதல்

1. 

   முதலில் புதிய வாதங்களைத் தாக்கவும். பெரும்பாலான விவாதங்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட மறுப்புகளைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் நீங்கள் எப்போதும் புதிய வாதங்களுடன் தொடங்க வேண்டும். அவை நீதிபதியின் மனதில் புதியதாக இருக்கும், எனவே நீங்கள் அவற்றை விரைவில் தீர்க்க வேண்டும்.
   • உங்கள் பிற வாதங்களை சுருக்கமாக மதிப்பாய்வு செய்ய உங்கள் நேரக் கொடுப்பனவில் அறையைச் சேமிப்பதை உறுதிசெய்க.
   • நீங்கள் ஏற்கனவே ஒரு வாதத்தை வென்றிருக்கிறீர்கள் அல்லது மற்ற அணி ஒன்றைக் கைவிட்டதாக நீங்கள் நம்பினால், உரையின் முடிவில் அந்த புள்ளிகளைச் சுருக்கமாகச் சுருக்கமாகக் கூறலாம், அவர்கள் உங்களிடம் செல்கிறார்கள் என்பதை நீதிபதிக்கு நினைவூட்டுகிறது.

2. 

   உங்கள் எதிரியின் வாதத்தின் நீதிபதியை நினைவூட்டுங்கள். உங்கள் எதிர்ப்பாளர் கூறியவற்றின் ஒரு வாக்கிய சுருக்கத்தை வழங்கவும். ஒரு நேரத்தில் ஒரு வாதத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், தோற்கடிக்க எளிதானது அல்லது உங்கள் விஷயத்தில் மிக முக்கியமான ஒன்றாகும்.
   • "எத்தனை மாணவர்கள் ஆபத்தில் இருந்தாலும், எங்கள் நாட்டின் பள்ளிகளில் மிகவும் பொதுவான ஒவ்வாமை ஒன்றை அனுமதிக்க என் எதிர்ப்பாளர் விரும்புகிறார்" என்று கூறுங்கள்.

3. 

   உங்கள் நிலையை மீண்டும் கூறுங்கள். உங்கள் வாதம் என்ன என்பதை நீதிபதிக்கு நினைவூட்டுங்கள், அதை உங்கள் எதிரியின் மீது தெளிவான சிறந்த தேர்வாக வைக்கவும். உங்கள் வார்த்தைகளை கவனமாகத் தேர்ந்தெடுங்கள், இதனால் உங்கள் வாதம் மிகவும் நியாயமான தேர்வாகத் தோன்றும்.
   • சொல்லுங்கள், “அனைத்து மாணவர்களுக்கும் பாதுகாப்பான கல்விச் சூழல் அவசியம். கல்நார் உள்ள பள்ளிகளுக்கு மாணவர்களை அனுப்புவதை நிறுத்தினோம்; இப்போது நாம் வேர்க்கடலை கொண்ட பள்ளிகளுக்கு அனுப்புவதை நிறுத்த வேண்டும். "

4. 

   உங்கள் மறுப்பை நீதிபதிக்கு இரண்டு தேர்வுகளாக உடைக்கவும். உங்கள் வாதத்துடன் முறிவை சிறந்த தேர்வாக வடிவமைக்கவும். வழக்கை நீதிபதியிடம் எளிமையாகக் கருதுங்கள், ஆனால் மறுபுறம் எடுப்பது போலித்தனமானது என்று தோன்றும் வகையில் அதைச் சொல்லுங்கள்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, “தேர்வு எளிதானது: உயிருக்கு ஆபத்தான ஒவ்வாமை தாக்குதல்களிலிருந்து மாணவர்களைப் பாதுகாக்க முடியும், அல்லது ஒரு சில மாணவர்கள் மதிய உணவுக்கு வேர்க்கடலை வெண்ணெய் சாப்பிட அனுமதிக்கலாம்.”
   • இந்த வாதம் ஒரு சாண்ட்விச் போன்ற அற்பமான ஒன்றுக்கு எதிராக முக்கியமான சுகாதார அவசரநிலைகள் போடப்படுவது போல் தெரிகிறது.

5. 

   உங்கள் வாதம் சிறந்தது என்பதற்கான காரணங்களை விளக்குங்கள். உங்கள் வாதத்தை மீண்டும் தலைப்புடன் இணைக்கவும், அதை காப்புப் பிரதி எடுக்க ஆதாரங்களை வழங்கவும். உங்கள் வாதம் உங்கள் எதிரியின் வாதத்தை விட உயர்ந்தது என்பதை இந்த ஆதாரம் ஏன் நிரூபிக்கிறது என்று நீதிபதியிடம் சொல்லுங்கள். உங்கள் கண்டனத்தில் நீங்கள் எத்தனை வாதங்களைத் தீர்க்க திட்டமிட்டுள்ளீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து இது பல வாக்கியங்கள் மற்றும் பல நிமிடங்கள் ஆக வேண்டும்.
   • விளக்கம் அளிக்காமல் உங்கள் காரணங்களை ஒருபோதும் பட்டியலிட வேண்டாம். உங்கள் மறுப்பு வாதத்தின் உங்கள் விளக்கத்தைப் பொறுத்தது.
   • "பள்ளிகளில் இருந்து வேர்க்கடலை தயாரிப்புகளை அகற்றுவதற்கான எனது திட்டம், அறியப்பட்ட, பொதுவான ஆபத்தை அகற்றுவதன் மூலம் குழந்தைகளுக்கு பாதுகாப்பான கற்றல் சூழலை வழங்குவதற்கான தீர்மானத்தை நிறைவேற்றுகிறது.ஒவ்வாமை நபர்களுக்கு அச்சுறுத்தல் மிகப் பெரியது என்பதையும், ஒவ்வொரு நாளும் மண்டபங்களில் நடந்து செல்லும் ஒவ்வாமை மாணவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கிறது என்பதையும் சான்றுகள் காட்டுகின்றன. மாணவர்களைப் பாதுகாக்க எளிதான, குறைந்த விலை வழி வேர்க்கடலை தயாரிப்புகளை தடை செய்வதாகும். எனக்கு வாக்களிப்பதன் மூலம் பாதுகாப்பான பள்ளிகளுக்கு வாக்களிக்கவும். "

6. 

   இந்த வாதம் ஏன் வாக்களிக்கும் பிரச்சினை என்று நீதிபதியைக் காட்டுங்கள், அதை நீங்கள் வென்றீர்கள். நீங்களும் உங்கள் எதிரியும் விவாதத்திற்குள் வாதங்களை வெல்லலாம், ஆனால் நீதிபதி இன்னும் ஒரு வெற்றியாளரைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும். வாக்களிப்பு பிரச்சினைகள் ஒரு வழக்கை உருவாக்க அல்லது முறியடிக்கக்கூடிய வாதங்கள், எனவே உங்கள் வாதம் ஒரு வாக்களிக்கும் பிரச்சினை என்பதைக் காண்பிப்பது நீதிபதி உங்கள் பக்கத்தைத் தேர்வுசெய்ய வைக்கும்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, பொருத்தப்பாடு பெரும்பாலும் ஒரு நல்ல வாக்களிக்கும் பிரச்சினையாகும், ஏனெனில் ஒரு வாதம் பொருந்தாது என்றால், அது பயனற்றது. உங்கள் எதிரிக்கு தலைப்பில் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை என்று நீங்கள் நீதிபதியைக் காட்டினால், அது உங்கள் வழியில் செல்லும் வாக்களிக்கும் பிரச்சினையாக இருக்கலாம்.
   • "வேர்க்கடலை வெண்ணெய்க்கு பதிலாக சர்க்கரை உணவுகளை தடை செய்ய வேண்டும் என்று என் எதிர்ப்பாளர் வாதிட்டார், ஆனால் அது என் விஷயத்திற்கு பொருந்தாது. சர்க்கரை உணவின் ஆபத்துகள் குறித்து அவர் அளித்த எந்த ஆதாரமும் கருதப்படக்கூடாது" என்று கூறுங்கள்.

7. 

   உங்கள் வாதத்தை தேர்வு செய்ய நீதிபதியை வலியுறுத்தி ஒரு இறுதி அறிக்கையை கொடுங்கள். உங்கள் வாதங்களையும் வாக்களிக்கும் சிக்கல்களையும் சுருக்கமாகச் சுருக்கமாகக் கூறுங்கள், பின்னர் உங்களுக்கு வாக்களிக்க நீதிபதியை வலியுறுத்துங்கள்.
   • சொல்லுங்கள், “நான் வழங்கிய சான்றுகள் எனது எதிரியின் வாதத்திற்கு பொருத்தமற்றது மற்றும் தலைப்பை உரையாற்றத் தவறிவிட்டன என்பதை நிரூபிக்கிறது. கூடுதலாக, என் எதிர்ப்பாளர் வேர்க்கடலை தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் உட்கொள்ள வேண்டும் என்று பொய்யாக கருதினார், இது உண்மையில் பொய். இந்த காரணங்களுக்காக, நீங்கள் என் வழக்கிற்கு வாக்களிக்க வேண்டும். "

8. 

   ஒரு வாதத்தை கைவிடுவதைத் தவிர்க்கவும். நீங்கள் ஒரு வாதத்தை உரையாற்றவில்லை என்றால், அது மற்ற அணிக்குச் செல்லலாம். நீங்கள் ஒரு வாதத்தை இழந்தாலும், உங்கள் வலுவான வாதங்களுக்குச் செல்வதற்கு முன், உங்கள் மறுப்புக்கு ஒரு குறுகிய சலுகையை வழங்குவது நல்லது. நீங்கள் ஒரு வாதத்தை கைவிட்டதாக உங்கள் எதிர்ப்பாளர் சுட்டிக்காட்டினால், அதை நீங்களே ஒப்புக் கொண்டால் அதை விட மோசமாக இருக்கும்.
   • உங்கள் எதிர்ப்பாளர் கைவிட்டுவிட்டார் என்ற வாதங்களையும் நீங்கள் கவனிக்க வேண்டும். இதை நீதிபதியிடம் சுட்டிக்காட்டுவதை உறுதிசெய்து, அந்த புள்ளியை நீங்கள் தெளிவாக வென்றீர்கள் என்று அவர்களிடம் சொல்லுங்கள்.

3 இன் பகுதி 3: உங்கள் எதிரியின் புள்ளிகளை அடித்தல்

1. 

   உங்கள் எதிரியின் வாதங்கள் அல்லது சான்றுகள் பொருந்தாது என்பதைக் காட்டு. சில நேரங்களில் உங்கள் எதிர்ப்பாளர் தொடர்புடைய வாதம் அல்லது ஆதாரங்களை வழங்குவார், அது அவர்களின் நிலைப்பாடு என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பதோடு பொருந்தாது. அவர்களின் வாதம் தலைப்பில் தோன்றக்கூடும் என்பதால் இது பிடிக்க தந்திரமானது; எவ்வாறாயினும், அவர்கள் பிரச்சினையில் தங்கள் நிலைப்பாட்டை நிரூபிக்க வேண்டும், இது ஒரு தொடர்புடைய புள்ளி அல்ல.
   • எடுத்துக்காட்டாக, ஒவ்வாமை உள்ள மாணவர்களைப் பாதுகாக்க பள்ளிகளில் வேர்க்கடலையை அனுமதிக்கக்கூடாது என்பதே உங்கள் வாதம் என்று சொல்லலாம். வேர்க்கடலை ஒரு ஆரோக்கியமான சிற்றுண்டி மற்றும் புரதத்தின் ஆதாரம் என்று உங்கள் எதிர்ப்பாளர் வாதிட்டால், அவர்களின் வாதம் பொருந்தாது, ஏனென்றால் ஒவ்வாமை உள்ளவர்களுக்கு ஆபத்து ஏற்படாமல் வளாகத்தில் வேர்க்கடலையை அனுமதிக்க முடியும் என்பதைக் காட்ட வேண்டியிருந்தது.

2. 

   உங்கள் எதிரியின் வாதத்தில் உள்ள தருக்க இணைப்புகளை உடைக்கவும். உங்கள் எதிரியின் நிலைப்பாடு, புள்ளிகள் அல்லது சான்றுகளுக்கு இடையில் தர்க்கரீதியான தாவல்களில் பலவீனமான இணைப்பைத் தேடுங்கள். இந்த தர்க்கரீதியான பாய்ச்சலுக்கு அர்த்தமில்லை என்பதற்கான காரணங்களை சுட்டிக்காட்டுங்கள்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, 50% மாணவர்கள் பள்ளிகளில் வேர்க்கடலையை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று உங்கள் எதிர்ப்பாளர் வாதிட்டால், அது அவர்களின் உரிமைகளை மீறுவதாக தடைசெய்தால், வேர்க்கடலை அணுகுவது சரியானதல்ல என்பதால் அங்கு எந்த தர்க்கமும் இல்லை என்று நீங்கள் வாதிடலாம்.

3. 

   உங்கள் எதிர்ப்பாளர் தவறான அனுமானம் செய்ததாக வாதிடுங்கள். இந்த மூலோபாயத்தின் மூலம், உங்கள் எதிரியின் வாதம் நன்றாக இருக்கிறது என்பதை நீங்கள் ஒப்புக் கொள்ளலாம், ஆனால் அது குறைபாடுடையது, ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் புள்ளிகளைப் பற்றிய தவறான முடிவை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்.
   • உதாரணமாக, வேர்க்கடலை எப்போதும் பெயரிடப்பட்டிருக்கும் வரை வேர்க்கடலைக்கு ஒவ்வாமை உள்ளவர்கள் பாதுகாப்பாக இருப்பார்கள் என்று உங்கள் எதிர்ப்பாளர் வாதிட்டால், மக்கள் சாப்பிட்டால் மட்டுமே வேர்க்கடலை ஒவ்வாமையை அனுபவிப்பார்கள் என்று உங்கள் எதிர்ப்பாளர் கருதுகிறார். மற்றவர்கள் அல்லது மேற்பரப்பில் வேர்க்கடலை புரதத்தால் சிலர் தூண்டப்படுகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம்.
   • இதேபோல், நீங்கள் வாதத்தின் ஒரு பகுதியை ஒப்புக் கொள்ளலாம், ஆனால் வேறு ஏதாவது முக்கியமானது என்று எதிர்க்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, வேர்க்கடலை வெண்ணெய் என்பது மலிவான புரத விருப்பமாகும், இது பயணத்தின்போது மாணவர்கள் சாப்பிட எளிதானது, ஆனால் ஒவ்வாமை கொண்ட மாணவர்களின் வாழ்க்கை வசதியை விட முக்கியமானது.

4. 

   எதிராளியின் வாதத்தின் தாக்கத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துங்கள். இந்த மூலோபாயத்தின் மூலம், அவர்களின் வாதம் சிக்கலைக் குறிக்கிறது என்பதை நீங்கள் ஒப்புக் கொள்ளலாம், ஆனால் எதையும் சரிசெய்யவில்லை. அவர்களின் வாதம் தலைப்பில் ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தத் தவறியதால், உங்கள் வாதம் மேலோங்க வேண்டும்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, மாணவர்கள் வெளிப்புற மேஜையில் வேர்க்கடலையை சாப்பிடக்கூடிய எதிர் திட்டத்தை உங்கள் எதிர்ப்பாளர் வழங்க முடியும். இருப்பினும், வேர்க்கடலை எச்சம் ஒவ்வாமை கொண்ட மாணவர்களுக்கு இன்னும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம், இதனால் பிரச்சினை தீர்க்கப்படாது.

5. 

   ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவை வழங்கப்பட்டால் அடிப்படை வாதத்தைத் தாக்கவும். சில நேரங்களில் உங்கள் எதிர்ப்பாளர் ஒரு வலுவான வாதத்தை உருவாக்க ஒன்றாக வேலை செய்யும் இரண்டு வாதங்களை வழங்குவார். அவற்றின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வாதங்கள் ஒரு அடிப்படை வாதம் உண்மையாக இருப்பதைப் பொறுத்தது என்றால், நீங்கள் அனைத்தையும் ஒரே நேரத்தில் உரையாற்றலாம்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, வேர்க்கடலையைத் தடை செய்வது மாணவர்களின் உரிமைகளை மீறுவதாக உங்கள் எதிர்ப்பாளர் வாதிட்டால், அவர்கள் அதிகாரத்திற்கு அஞ்சுவார்கள், வேர்க்கடலைக் கொள்கையால் மாணவர்களின் உரிமைகள் மீறப்படுவதில்லை என்பதைக் காண்பிப்பதன் மூலம் முழு வாதத்தையும் நீங்கள் தோற்கடிக்கலாம்.

6. 

   முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டுங்கள். சில நேரங்களில் உங்களுக்கு எதிராக இரண்டு நல்ல வாதங்கள் உள்ளன, அவை தங்களை அல்லது தலைப்பின் புள்ளியை முரண்படுகின்றன. இந்த முரண்பாடான வாதங்களைப் பயன்படுத்துவதில் உங்கள் எதிர்ப்பாளர் தவறு செய்தால், அதை உங்கள் கண்டனத்தில் பயன்படுத்தவும்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, வேர்க்கடலையை பள்ளிக்கு கொண்டு வரும் மாணவர்களின் எண்ணிக்கை குறைவாக இருப்பதாக உங்கள் எதிர்ப்பாளர் வாதிடலாம், எனவே அவர்களை அனுமதிப்பதில் அதிக ஆபத்து இல்லை. பெரும்பான்மையான மாணவர்கள் விரும்புவதால் வேர்க்கடலை அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டால், இது ஒரு முரண்பாடாக சுட்டிக்காட்டப்படலாம்.

7. 

   அவர்களின் வாதம் ஏன் நடைமுறையில் இல்லை என்பதைக் காட்டு. உங்கள் எதிர்ப்பாளருக்கு சிக்கலைத் தீர்க்கக்கூடிய ஒரு வாதம் இருக்கலாம், ஆனால் பணம், நேரம், பற்றாக்குறை அல்லது வளங்கள், பொதுக் கருத்து அல்லது நீங்கள் நினைக்கும் வேறு எந்த தர்க்கரீதியான காரணத்தினாலும் இது உண்மையில் சாத்தியமில்லை. இதுபோன்றால், அவர்களின் நிலைப்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த உங்கள் மறுதலிப்பில் இந்த நடைமுறை இல்லாததை நீங்கள் பயன்படுத்தலாம்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, வெளியேறும்போது ஒரு கை கழுவுதல் நிலையத்துடன், மக்கள் வேர்க்கடலையை சேமித்து சாப்பிடக்கூடிய வேர்க்கடலை கட்டுப்பாட்டு பகுதியை பள்ளிகள் நியமிக்க வேண்டும் என்று உங்கள் எதிர்ப்பாளர் பரிந்துரைக்கலாம். இது ஒவ்வாமை உள்ளவர்களைப் பாதுகாக்கும் போது வேர்க்கடலையை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், அதைச் செயல்படுத்துவது விலை உயர்ந்ததாகவும், நடைமுறைக்கு மாறானதாகவும் இருக்கும்.

8. 

   அவர்களின் உதாரணங்களை கடைசியாக உரையாற்றுங்கள். உங்கள் மறுப்பு முடிவில் உங்களுக்கு நேரம் இருந்தால், அவர்களின் வாதத்தை ஆதரிக்க அவர்கள் கொடுத்த எடுத்துக்காட்டுகளான நிகழ்வுகள், ஒப்புமைகள் அல்லது வரலாற்று உண்மைகள் போன்றவற்றை நீங்கள் உரையாற்றலாம். அவர்களின் ஏழ்மையான எடுத்துக்காட்டுகளைத் தேர்ந்தெடுத்து அவர்கள் ஏன் பலவீனமாக இருக்கிறார்கள் அல்லது எதிரியின் வாதத்தை ஏன் ஆதரிக்கவில்லை என்று நீதிபதிக்கு விளக்குங்கள்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, நிகழ்வுகளை உருவாக்கலாம் அல்லது ஒரு ஒப்புமை ஏன் செயல்படாது என்பதை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம்.
   • பலவீனமான எடுத்துக்காட்டுடன் தொடங்கி, உங்கள் மறுப்பைத் தொகுத்து, உங்கள் இறுதி அறிக்கையை வழங்க உங்களுக்கு போதுமான நேரம் கிடைக்கும் வரை தொடரவும்.

சமூக கேள்விகள் மற்றும் பதில்கள்

மறுப்பின் போது நான் சாதாரணமாக எவ்வாறு செயல்படுவது?

நீங்கள் ஒரு முதிர்ந்த சாதாரண உரையாடலைப் போல செயல்படுங்கள். இந்த வகை பேச்சு நீங்கள் ஒரு வாதத்தை வைத்திருப்பது போல இருந்தாலும், உங்கள் ஆசிரியர்களுடன் உண்மையில் சண்டையிட விரும்பவில்லை. நம்பிக்கையுடன் நிதானமாக இருங்கள்.

உண்மைகளை நினைவில் வைக்க நான் போராடுகிறேன். இருப்பினும், நான் நன்றாக சிந்திக்கவும், தர்க்கரீதியான மறுப்புகளை உருவாக்கவும், ஒழுக்கமாக பேசவும் முடியும். குறுகிய கால விவாத வடிவத்தில் ஆதாரங்களுடன் உடனடி மறுப்பை எவ்வாறு செய்வது?

உங்களுடன் காகிதம் அல்லது நோட்கார்டுகளை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். எதிரணி அணியின் கருத்துகளைப் பற்றிய குறிப்புகளை எடுத்து, சில நேரடி மேற்கோள்களைக் குறிப்பிடவும். இது உங்கள் முறை, உங்கள் புள்ளிகளை முன்வைக்க விரும்பும் வரிசையைப் பற்றி ஒரு யோசனை செய்யுங்கள்.

முதல் முன்மொழிவு பேச்சாளர் இரண்டாவது எதிர்க்கட்சி பேச்சாளரை எதிர்க்க முடியுமா?

முதல் முன்மொழிவு பேச்சாளர் இரண்டாவது எதிர்க்கட்சி பேச்சாளருக்கு முன் ஒரு உரையை வழங்குவதால், அவர் தனது கருத்துக்களை மறுக்க / எதிர்க்க முடியாது.

கண்டனம் செய்வது இதுவே முதல் முறை. நீங்கள் ஒரு பெரிய கூட்டத்தில் இருக்கும்போது ஒரு நண்பருடன் பேசுவதைப் போல நான் எப்படி உரையை உருவாக்குவது?

உங்களுக்குத் தெரிந்த மற்றும் விரும்பும் ஒருவருக்கு நீங்கள் எல்லாவற்றையும் விளக்குகிறீர்கள் என்று நிதானமாக கற்பனை செய்து பாருங்கள். பார்வையாளர்கள் உங்களைப் பற்றி மிகவும் நினைக்கிறார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், நீங்கள் தோல்வியடைவதை யாரும் பார்க்க விரும்பவில்லை.

ஒரு புள்ளியை மறுக்கும்போது நான் என்ன கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்?

உங்கள் வாதம் பொருத்தமற்றது, தவறானது, நியாயமற்றது அல்லது முக்கியமற்றது, அதற்கான பல காரணங்களுடன் அதைப் பின்தொடரவும்.

ஒரு சிறந்த முடிவு எவ்வளவு காலம் இருக்க வேண்டும்?

ஒரு சிறந்த முடிவு பின்வருவனவற்றைச் செய்ய சில நிமிடங்கள் ஆகும்: கேள்வியை மீண்டும் எழுதுங்கள், முக்கிய யோசனைகளைச் சுருக்கி எதிர்காலத்தைப் பாருங்கள்.

நான் என்ன வாழ்த்து பாணியைப் பயன்படுத்த வேண்டும்?

இது உண்மையில் நீங்கள் எந்த வகையான பேச்சைச் செய்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. இது ஒரு கட்சி பேச்சு என்றால், அதை வேடிக்கையாகவும் வேடிக்கையாகவும் ஆக்குங்கள். அல்லது இது ஒரு சந்திப்பு உரையாக இருந்தால், மிகவும் சாதாரணமாகவும் விவேகமாகவும் இருக்க முயற்சி செய்யுங்கள், ஆனால் கொஞ்சம் நகைச்சுவையைச் சேர்க்கவும்.

ஒரு கண்டிப்பு எவ்வளவு காலம் தொடர வேண்டும்?

இது உண்மையில் நீங்கள் பேசும் விவாதத்தில் தங்கியுள்ளது. நீங்கள் முதலில் இருந்தால், உங்களுக்கு எதுவும் தேவையில்லை. ஒரு பொது விதியாக, உங்களுக்கு முன்னால் அதிகமான பேச்சாளர்கள், நீங்கள் கண்டிக்க வேண்டும். பிபி பாணியில், 7 நிமிட உரையில், பேச்சாளரின் நிலையைப் பொறுத்து மூன்று நிமிடங்கள் வரை இருக்கலாம். மிகவும் வலுவானதல்ல என்று நீங்கள் உணர்ந்தாலும் மறுபரிசீலனை செய்ய எப்போதும் முயற்சிக்க வேண்டும்.

ஒரு தலைவராக, எனது உறுப்பினர்கள் விவாதத்திற்குத் தயாராவதற்கு நான் எவ்வாறு உதவுவது?

உங்கள் குழு உறுப்பினர்களுடன் ஒவ்வொரு உரையிலும் சென்று, உங்கள் எதிர்ப்பாளர் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தக்கூடும் என்று நீங்கள் நினைக்கும் வாதங்களுடன் அதைக் கிழித்து விடுங்கள். பின்னர், அந்த வாதங்களுடன் நேரடியாக தொடர்புடைய மறுப்புகளை உருவாக்குங்கள். ஒவ்வொரு குழு உறுப்பினரிடமும் இதைச் செய்யுங்கள், உங்கள் வழக்கு பத்து மடங்கு வலுவாக இருக்கும். (உங்கள் உறுப்பினர்கள் வரவிருக்கும் விவாதம் குறித்து மேலும் நம்பிக்கையுடன் இருக்கலாம்.)

மற்ற வேட்பாளர்கள் மற்ற குழுவுடன் வாக்குவாதத்தில் இருக்கும்போது நான் ஒரு ஸ்கிரிப்ட் எழுத வேண்டுமா அல்லது குறிப்புகளை எடுக்க வேண்டுமா?

எனது விவாதக் கழகத்தில், மற்ற குழு வாதிடும்போது குறிப்புகளை எடுத்துக்கொள்கிறோம். அவற்றை உங்கள் புள்ளிகளுடன் இணைக்க உங்களால் முடிந்தவரை முயற்சி செய்து, உங்களுடையது ஏன் சிறந்தது என்பதைக் காட்டுங்கள். இது ஏன் தவறு, நீங்கள் சொல்வது சரி என்று நீதிபதிகளுக்கு இது உதவும்.

உதவிக்குறிப்புகள்

• மிக முக்கியமான வாதங்களில் கவனம் செலுத்துங்கள்.
• உங்கள் குழு உறுப்பினர்களுடன் பேசுங்கள். ஒன்றாக, நீங்கள் தனியாக வேலை செய்வதை விட மிகவும் வலுவான கண்டனத்தை நீங்கள் கொண்டு வரலாம். எதிராளியின் உரையின் போது குறிப்புகளை அனுப்பவும்.
• ஒப்புமைகள் அல்லது அனுமான சூழ்நிலைகளைப் பயன்படுத்தி பயிற்சி செய்யுங்கள்.
• பயனுள்ள உண்மைகளை மட்டுமல்லாமல், அவற்றின் தோற்றத்தையும் அறிந்து கொள்ளுங்கள், இதன் மூலம் நீங்கள் உங்கள் வாதங்களை வழங்கும்போது நம்பகமான ஆதாரத்தை மேற்கோள் காட்டலாம்.

எச்சரிக்கைகள்

• எதிரணி அணியின் வாதங்களைத் தாருங்கள், எதிரணி அணியல்ல.
• எந்தவொரு கண்டனத்திற்கும் அதிக நேரம் செலவிட வேண்டாம்.